■■ 会  員  数 ■■

発明・特許に関連し、これまでに多くの会員さんから、沢山のご質問を頂きました。
それらを分類してみると、ご質問の大部分が、大なり小なり共通した内容となっていることが分かりました。
その内容をひとことで言えば、「アイデアはあるけど、これから先どうすればよいか分からない。」というものです。
つまり、「既にアイデアはあるが、企業に売り込んだり、自分で実施化したりするには、今後どのように進めたらよいか。」というものです。

アイデアと言ってもどのような内容で、どこまで完成しているのかなど、ご質問には具体性がない場合が多く、ひとつひとつ問い合わせてからでないと適切な回答ができません。
そこで一般的な考え方、進め方の手順などの概要を下記に示します。
しかし、これは考え方の一例に過ぎませんので、ご経験の違いや目標とするところの違いなどによっては、手順が当然異なることもあります。 したがって、具体的でかつ詳細な相談を必要とされる場合には、個別にメール・電話・面談等々にて、疑問を積極的に解決してください。 また、交友掲示板も大いに活用したらよいと思います。

当方ではご相談を受けたら、アドバイスなど可能な範囲で無料サポート致しております。


【一つの進め方参考手順】

１  <最初に・・・>
   先行技術調査をする。

   先行技術調査では、自分で 特許電子図書館サービス で調べるか、または、特許庁の「地域・中小企業等特許先行技術支援事業（個人も含まれます）」を利用するのも一つの方法です。

   当該事業は、無料で利用できる可能性もありますので、自分で調査することが難しい方にお薦めです。詳細な内容については、下記へお問い合わせください。
特許庁普及支援課中小企業等支援企画班 電話：03-3581-1101 内線2145  E-mail：PA02G0@jpo.go.jp

２  <同一技術、類似技術が発見されない場合・・・>
   ニーズや適正販売価格などの市場調査をする。市場調査の方法にはいろいろ考えられますが、たとえば、まず、信頼できる人の意見を聞いてみることから始め、さらに、販売店などの仕入担当者を訪問して、意見を聞くのも良いでしょう。ここで注意したいのは、出願前であることから、 技術的に重要なポイントになるところは第三者に開示しないことです。当然のことですが、出来るだけ多くの情報を得て判断することが大切です。

３  <需要が見込める場合・・・>
   製造原価を調査し、予定販売価格から利益見込み額を算定する。見積もりには、生産数量の違いや見積もり依頼先の設備の違い、加工技術の得意・不得意などがあって、見積価格は大きく異なることが多いので、多くの見積もりをとって比較しながら適正価格を算定する。要は、一つの見積もりで安心しないことです。

４  <利益が出ると確信を得たら・・・>
   出願する。出願に当たっては、自己出願がどうしても難しい人は、特許事務所に依頼するのもやむを得ませんが、特に重要度の高い発明を除いて、なるべく自己出願で頑張ってみてみましょう。いずれにしても審査請求は費用も高いので、出願と同時にする必要はありません。 寧ろ期限一杯まで待つのが無難です。
   なお、自己出願される方は、弁理士 磯兼先生の提供されておられる「特許出願ノススメver2」を一読されることをお勧めいたします。 その中で、「必要な書類」の項では、出願の方法などもわかり易くまとめてあり、また、出願書類のサンプルなども掲載してありますので、初心者の方にもわかり易いと思います。

５  <出願が済んだら・・・>
   売込み、または実施化を進める。経験のある人は、発明することより寧ろ売込みを成功させることの方が却って難しいと感じている人も多いと思います。売込みを成功させるためには、火の玉になったような気持ちで、あらゆる手段を駆使し、かつ根気よく頑張ることが必要です。

６  <参考図書>
    参考図書のご案内

＜ひとこと＞
   発明をすると不慣れなうちは直ぐにでも大金持ちになれると錯覚しがちですが、実際に発明・アイデアで経済的利益を得るのは、そんなに甘くはありません。したがって、利益に結び付く見通しに確信を得るまでは、なるべく費用をかけないで行うよう心掛けてください。

▼登録番号   B1095
▼ニックネーム   ソラン
▼住所   東京都（関東地区）
▼年齢   48歳
▼職業   会社員
▼性別   男性
▼目的   発明を売りたい
▼自己PRなど  はじめまして、私は弁理士ですが、発明者でもあります。企業では、自分の発明を１００件以上出願してます。自分の発明を世の中に出そうと考えています。また、弁理士なので、特許などの相談をお受けしていこうと思っています。


▼登録番号   B1094
▼ニックネーム   スズメバチ
▼住所   愛知県（中部地区）
▼年齢   64歳
▼職業   その他
▼性別   男性
▼目的   発明を売りたい
▼自己PRなど  大学に在職中は低消費電力で作動する防災に関わる観測機器の開発をしてきました。我々の回りでは多くセンサーが作動しています．これらのセンサーによるエネルギーの浪費を軽減することは地球温暖化を避けるために大切です．消費電力の少ないセンシング技術に関心のある企業と提携して，エネルギーの節約をしたいと思っています。


▼登録番号   B1093
▼ニックネーム   金魚
▼住所   大阪府（近畿地区）
▼年齢   66歳
▼職業   　
▼性別   男性
▼目的   会員登録のみ
▼自己PRなど  長らく製造業に携わっていた為に、色々な事を便利良く考える習慣が付いている。


▼登録番号   B1092
▼ニックネーム   Yamam
▼住所   三重県（中部地区）
▼年齢   54歳
▼職業   三重県（中部地区）
▼性別   男性
▼目的   発明を売りたい
▼自己PRなど  機械技術系のプラントエンジニアです、パテントに興味があり登録しました。


▼登録番号   B1091
▼ニックネーム   遠道すすむ
▼住所   東京都（関東地区）
▼年齢   72歳
▼職業   その他
▼性別   男性
▼目的   発明を売りたい
▼自己PRなど  「パタンナンプレ５０選」という書籍をホンニナル出版から発売した。 1600円。このパズルを作成するためのソフトを開発した。特許２件出願済み。未発表のナンプレを多数開発済み。


▼登録番号   B1090
▼ニックネーム   のの
▼住所   海外
▼年齢   35歳
▼職業   国家公務員
▼性別   男性
▼目的   発明を売りたい
▼自己PRなど   米国在住の医師で、発明に興味があります。（B-1087の再入会）。


▼登録番号   B1089
▼ニックネーム   iroro
▼住所   クリチョビ （中部地区）
▼年齢   61歳
▼職業   会社員
▼性別   男性
▼目的   発明を売りたい
▼自己PRなど   私は、西尾市少年少女発明クラブの指導員をしています。 会員のアイデアを出来るだけ権利化し、出来れば世間で利用されたらと願います。 大人では気づかないアイデアが期待できます。昨年1件実案を登録しまし、もう1件出願中です。 これからも出来るだけ多くのアイデアを拾い上げてたいと思っていますので、よろしくお願いします（B-47の再入会）。


▼登録番号   B1088
▼ニックネーム   iroro
▼住所   愛知県（中部地区）
▼年齢   45歳
▼職業   自営業
▼性別   男性
▼目的   発明を売りたい
▼自己PRなど   弁理士会の無料相談を利用しながら自力出願をしています。わからないことが多いので勉強したいと思っています。


▼登録番号   B1086
▼ニックネーム   野望
▼住所   京都府（近畿地区）
▼年齢   49歳
▼職業   自由業
▼性別   男性
▼目的   会員登録のみ
▼自己PRなど   育毛器具を発明し特許出願しました。現在自分の頭で試しています。抜け毛の数が減り、髪が少し増えてきました。どなたか抜け毛でお困りの方、試してみて頂けませんか？個人でやっているので、謝礼などは十分にできませんが、試作品を無料でご提供いたします。 よろしくお願い致します。


▼登録番号   B1085
▼ニックネーム   たこやき
▼住所   大阪府（近畿地区）
▼年齢   33歳
▼職業   会社員
▼性別   男性
▼目的   発明を売りたい
▼自己PRなど   こんなのあったらイイなぁ〜位の全くの初心者ですが　宜しくお願いしますm(__)m


▼登録番号   B1084
▼ニックネーム   riard
▼住所   北海道（北海道地区）
▼年齢   50歳
▼職業   自営業
▼性別   男性
▼目的   会員登録のみ
▼自己PRなど   2年程前に職種が変り暇だけはたっぷり出来ました。 アイディアが幾つか有るので、特許でも取れないかなぁと思っています。 諸先輩の皆様、ご指導よろしくお願い致します。


▼登録番号   B1083
▼ニックネーム   ぴーす
▼住所   長野県（中部地区）
▼年齢   54歳
▼職業   主婦
▼性別   女性
▼目的   発明を売りたい
▼自己PRなど   こんな商品があったら良いのにと思っていたものを、思い切って意匠登録出願しました。そこまでは良かったのですが試作　製品化で大きな壁に遮られて困っています。皆様のアドバイスが聞けたら嬉しいです。


▼登録番号   B1082
▼ニックネーム   kujira
▼住所   岩手県（東北地区）
▼年齢   55歳
▼職業   自営業
▼性別   男性
▼目的   発明を売りたい
▼自己PRなど   出願中の発明を売りたい。発明仲間との情報交換。


▼登録番号   B1081
▼ニックネーム   MACHOMEMAN
▼住所   東京都（関東地区）
▼年齢   38歳
▼職業   会社員
▼性別   男性
▼目的   発明を売りたい
▼自己PRなど   昨今の自然環境の問題について、自身の発明で利用者のライフスタイルに変革を起こし、恒久的な自然環境の改善継続と利用満足を得るような品を作り、社会に貢献したいと思っています。


▼登録番号   B1080
▼ニックネーム   cream
▼住所   群馬県（関東地区）
▼年齢   37歳
▼職業   会社員
▼性別   男性
▼目的   発明を売りたい
▼自己PRなど   ある発明をひらめきまして特許申請を考えています。 いろいろ相談できたら良いなと思い会員登録しました。よろしくお願いします。


▼登録番号   B1079
▼ニックネーム   かんな
▼住所   東京都（関東地区）
▼年齢   33歳
▼職業   会社員
▼性別   女性
▼目的   発明を売りたい
▼自己PRなど   アイデアがあってもこのあとどうすればよいのかがわからないのでこちらで勉強できればと思います。


▼登録番号   B1078
▼ニックネーム   ナマタマゴ
▼住所   神奈川県（関東地区）
▼年齢   54歳
▼職業   その他
▼性別   男性
▼目的   発明を売りたい
▼自己PRなど   いままで何点かのアイデアを想い付いてきたけれど、それらが本当に世の中に通用するか登録して試してみたいと考えています。先輩方々よろしくご指導ください。


▼登録番号   B1077
▼ニックネーム   ひぐらし
▼住所   広島県（中国四国地区）
▼年齢   64歳
▼職業   その他
▼性別   男性
▼目的   会員登録のみ
▼自己PRなど   はじめまして　「ひぐらし」と申します。宜しく御願い致します。


▼登録番号   B1076
▼ニックネーム   K375
▼住所   高知県（中国四国地区）
▼年齢   53歳
▼職業   その他
▼性別   男性
▼目的   会員登録のみ
▼自己PRなど   皆さんのご意見などいただければ幸いです。


▼登録番号   B1075
▼ニックネーム   メイコウ
▼住所   埼玉県（関東地区）
▼年齢   60歳
▼職業   会社員
▼性別   男性
▼目的   発明を売りたい
▼自己PRなど   合理主義者（面倒くさがり）でコツコツ地道にやるのが大嫌いの性格から発明には大変興味があります。ただし、一人で考えていると疑心暗鬼になり堂々巡りの毎日です。

ムペンバ効果論について、世間の議論が活発になっている。

いろいろ調べていくと、ムペンバ効果の語句解釈には、人それぞれ微妙に誤差があるようだ。
これではなかなか話がかみ合わない。語句の解釈を統一するか、或いは、定義して語ることをなるべく心がけるべきだと思っている。

そこで、「ムペンバ効果」の意味を簡単に調べたてみたが、調べた範囲の辞典には、殆んど載っていなかった。

出てきたのは、わずかに２件であった。

（１）  ムペンバ効果（ムペンバこうか、Mpemba effect）は、特定の状況下では高温の水がより低温の水よりも短時間で凍ることがある現象のことである（フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』）。

（２）  ムペンバ効果(Mpemba effect)とは、特定の状況下で高温の水がより低温の水よりも短時間で凍る現象のこと（はてなダイアリーキーワード）。

と少なかった。
しかし、両者はインターネットで公然知られていること、及びほぼ同一内容であることから、この解釈を引用することは、合理性があると考える。

そして、もう一つの問題として、
凍った時点の解釈の違いがある。つまり、水の表面に水の層が確認出来る状態で言うのか、それとも水全体が凍った状態で言うのか、大まかに言って２通りあるということだ。
その点について、既述のウィキペディアでは、凍結の定義を「水の表面に氷の層が確認できた段階とするのか、完全に氷の固まりとなった段階とするのか」と、二通りあることを指摘しながらも、どちらを基準にすべきかについては、明言されていない。

そこで言えることは、どちらを基準にして説明しているのか、聞く人・読む人に、理解してもらえる配慮が求められると思う。

以上の共通認識が無ければ、議論しても永遠に噛み合わないものと思う。

以上を踏まえ検討したとき、私の結論は以下のようになる。

１  ムペンバ効果は本当に存在するか。
   一定の条件のもと存在する。

２  存在するとして、その条件とは。
　
�@蒸発（吸熱反応、体積の減少）。
�A対流の違い（お湯のまわりの対流は激しく、効率よく冷気があたる。摂氏4度以下で水の密度が減少すると、下側の水を冷やす働きのある対流が抑制される。より密度の低い高温の水ではこの抑制が起こりにくいと考えられ、初期段階での急速冷却を支えていると思われる)。
�B霜（霜は断熱材の効果がある）。
�C過冷却（仮説として低温の水は高温の水よりも過冷却が起こりやすい）。
�D溶質誤差（炭酸カルシウム、炭酸マグネシウムその他によるもの）。
�E溶存気体が温められることによる成分変化（お湯にすると水道水に溶けていた気体が蒸発して、成分が変わる）。
�Fスタート時点のお湯と水の温度（効果が最大化されるのは摂氏35度と摂氏5度の水で実験をした場合とされている）。
�G流動作用（流れている水は凍りにくい。通常、滝が凍るのはマイナス1.8℃とされている。ここで言う流動の影響は、凍結を妨げる作用であるから、�Aで言う対流の影響と異なる。

ざっと挙げても、ムペンバ効果を引き起こすであろうと考えられる要因が、これだけ列挙できるので、これらの条件の組み合わせの誤差が影響して、ムペンバ効果が起きたり、起きなかったり、実験結果に異なる報告があることの原因の一つになっているのではないかと考えている。

以上の私の結論は、多くは公然知られた説を引用し、自分の体験や自分なりの論理を加味して導いたものである。
勿論、どれが正解で、どれが間違いか、いろいろあると思うが、今後の専門家の研究結果に注目していきたいと考えている。



☆当欄（ニュースから）へ寄稿をお寄せ下さい☆

（１）寄稿者の資格： 当会の会員であること。
（２）寄稿の内容： 最近のニュースに関してのご意見、ご感想、ご提案などであって、公序良俗に反しないもの。
     但し、原則的には発明や開発に関連するものを対象としますが、特に有益性の高い情報等が含めれている場合には
     その他のことも掲載する場合があります。
     字数は特に制限ありませんが、スペースの関係で、管理人が内容に影響しない程度で一部修正する場合があります。
（３）掲載の対象: 寄稿されたものがすべて掲載されるとは限りません。
      一般的関心の高さ、有益性、ユニーク性、等々総合的に判断して管理人が独断と偏見で決定いたします。
（４）原稿の返却など：原稿に関する権利はすべて当方に帰属します。
     寄稿された原稿の返却は致しません。また、当会の性質上、掲載分の謝礼も致しませんのでご理解ください。
（５）寄稿の方法： メニューの「お問い合わせ」フォームからメールで送ってください。
     その他の方法では一切受付いたしません。
（６）この欄での掲載期間：一定期間掲載した後、バックナンバーのページに移行し長期間掲載します。

---

バックナンバー
・コダックは、松下電器産業・日本ビクターを相手とする特許侵害訴訟で和解が成立。
・柏崎刈羽原発トラブルでの国に対する国際原子力機関の査察受け入れ要請。
・特許出願「量より質」　厳選を知財本部提言へ。
・日亜化学工業が青色ＬＥＤの中核特許を放棄へ。
・The WASEDA Guardian(英字新聞)取材記事の日本語訳。
・インターネット網を利用したオンライン手続を可能とする「インターネット出願ソフト」の提供。
・一太郎訴訟逆転判決から学ぶもの
・青色発光ダイオード（ＬＥＤ）をめぐる裁判の和解に思う（１）、（２）。
・新聞社がホームページ上で配信している記事の見出しを営業的に無断使用するのは違法（知財高裁）。
・ＮＴＴドコモと富士通が“かんたん携帯”「821T」の製造、販売等の差し止めを求める仮処分命令の申し立て。